Eu sempre disse: " O maior violência, que se comete , contra um ser humano, é a pobreza"
Não é de hoje que ouvimos dizer - Que Pobreza e crimes violentos Andam de Mãos Dadas.
"Pobreza", escreveu Aristóteles, "é o pai de crime." Mas ele estava certo?
Certamente, a pobreza e o crime estão associados. E a idéia de que a falta de renda pode conduzir alguém para crimes soa plausível.
Não é para surpresa de ninguém, que após pesquisas e análises de Economia Social que adolescentes que nasceram e cresceram em famílias cujos rendimentos estavam entre privações financeiras são de sete vezes mais chances de ser condenados por crimes violentos, e duas vezes mais probabilidade de ser condenado por delitos de drogas, como aqueles cuja família rendimentos estavam em condições melhores. Que o surpreendeu foi que, quando se olha para as famílias que começaram pobres e ficaram mais ricos, os filhos, os mais jovens nascidos em relativa riqueza, são tão propensos a portar-se mal quando chegam na adolescência como seus irmãos mais velhos tinha sido (os pobres).
A renda familiar não é, por si só, o fator determinante. Isso sugere duas, não se excluem mutuamente, possibilidades. Uma delas é que a cultura de uma família, uma vez estabelecido, é "pegajoso", isto é possível, para colocá-lo cruamente, levar a criança para fora do bairro, mas não o bairro do garoto, ou como digo "você tira a pessoa da favela, mas não a favela da pessoa". Dado, por exemplo, a propensão das crianças a imitar irmãos mais velhos a quem eles admiram, que soa perfeitamente plausível. A outra possibilidade é que os genes que predispõem ao comportamento criminoso (vários estudos sugerem existência de tais genes) são mais comuns na parte inferior da sociedade do que no topo, talvez por causa da falta de controle de impulso que engendram também tende a reduzir alguém capacidade de ganho. Exemplos bailes Funks das periferias e os ditos "rolezeiros'. Podem até ter renda, mas não tem cultura e educação adequada, pois não vão às escolas e não tem profissões de destaque.
Nenhuma destas conclusões é provável que seja bem-vindo ao reformadores sociais. A primeira sugere que apenas se aumentar a renda das pessoas, embora possa muito bem ser uma boa idéia, por outras razões, não vai por si só resolver questões de mau comportamento. A segunda levanta a possibilidade de que o problema da pobreza entre as gerações pode ser de auto-reforço, principalmente nos países ricos, como a Suécia, onde os efeitos da educação e a necessidade de altos níveis de habilidade em muitos postos de trabalho irá favorecer aqueles que podem controlar o seu comportamento, e não aqueles que dependem de muitas muletas químicas para levá-los ao longo do dia. Este é apenas um estudo, é claro. Tais conclusões terão de ser testados por outros. Mas se eles forem confirmados, o fato de que eles são desconfortáveis haverá desculpa para ignorá-los.
Em resumo: Não é só a Renda que muda a pessoa , oque muda a pessoa é Educação e Cultura, por algumas gerações.
